农村土地承包合同纠纷 （2016）吉24民终字9号

丁麟河是龙井市老头沟镇文化村村集体经济组织成员，作为农户家庭代表参加第二轮土地承包，依法承包了1.343公顷土地（水田0.293公顷、旱田1.05公顷）。丁麟河对本案诉争土地享有承包经营权。土地承包经营权转让，当事人双方应当签订书面合同，虽然，相其华提供了土地流转合同书称土地经营权转让是丁麟河真实的意思表示，但是通过笔迹比对，土地流转合同书中丁建国签名并不是丁麟河亲自书写，相其华也未能提供证据证明丁麟河委托他人办理诉争土地转让手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”之规定，本案中相其华负有证明丁麟河转让诉争土地是其真实意思表示的举证责任。同时，根据法律规定采取转让方式流转的，应当经发包方同意。本案中作为发包方的龙井市老头沟镇文化村村民委员会表示关于承包地转让并不知情。综上，因相其华无法证明丁麟河转让

丁麟河是龙井市老头沟镇文化村村集体经济组织成员，作为农户家庭代表参加第二轮土地承包，依法承包了1.343公顷土地（水田0.293公顷、旱田1.05公顷）。丁麟河对本案诉争土地享有承包经营权。土地承包经营权转让，当事人双方应当签订书面合同，虽然，相其华提供了土地流转合同书称土地经营权转让是丁麟河真实的意思表示，但是通过笔迹比对，土地流转合同书中丁建国签名并不是丁麟河亲自书写，相其华也未能提供证据证明丁麟河委托他人办理诉争土地转让手续。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终字9号上诉人（原审原告）：相其华，男1967年12月28日出生，户籍所在地吉林省龙井市，现住吉林省延吉市。委托代理人：李成峰，吉林首泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁麟河（别名丁建国），住吉林省龙井市。委托代理人：丁九清，住吉林省龙井市，系丁麟河父亲。原审第三人：龙井市老头沟镇文化村村民委员会，住所吉林省龙井市老头沟镇。负……