财产保险合同纠纷 （2016）闽05民终880号

厦门太保上诉称通过黄章福提交的保险单正本复印件，可证明黄章福持有该保险单正本的原件，因黄章福已对该保险单正本复印件的来源进行了合理的解释，故本院认为单纯通过保险单复印件不足以推定黄章福持有保险单正本原件。鉴于厦门太保提供的《公路货运承运人责任保险投保单》投保人一栏“黄章福”的签名经原审法院委托鉴定确认并非黄章福所签，而厦门太保未能提供有黄章福亲笔签名的投保单或保险单正本，且黄章福亦否认有收到保险单及保险条款，故现有证据均不足以证明厦门太保有将保险单及保险条款送达黄章福，也不足以证明厦门太保已就其中的免责条款向黄章福履行了提示或明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，由于厦门太保未就免责条款履行提示或明确说明的义务，故不能免责，依法应当承担相应的保险赔偿责任。关于赔偿数额的问题，本院认为，在本起交通事故发生后，黄章福已及时通知了保险人厦门太保，但厦门太保未能及时查勘，亦未及时进行定损，责任在于厦门太保，而黄章福为证明其主张提供了泉州福飞物流运输协议书、欧美润滑油公司出具的退货返工明细和收条、蜡笔小新公司出具的《销售发货清单》、运输结算单、发票联和收据，因此黄章福与

厦门太保上诉称通过黄章福提交的保险单正本复印件，可证明黄章福持有该保险单正本的原件，因黄章福已对该保险单正本复印件的来源进行了合理的解释，故本院认为单纯通过保险单复印件不足以推定黄章福持有保险单正本原件。鉴于厦门太保提供的《公路货运承运人责任保险投保单》投保人一栏“黄章福”的签名经原审法院委托鉴定确认并非黄章福所签，而厦门太保未能提供有黄章福亲笔签名的投保单或保险单正本，且黄章福亦否认有收到保险单及保险条款，故现有证据均不足以证明厦门太保有将保险单及保险条款送达黄章福，也不足以证明厦门太保已就其中的免责条款向黄章福履行了提示或明确说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，由于

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终880号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市。负责人程凤飞，该公司总经理。委托代理人陈敬招、杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）黄章福，男，1963年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈荣哲、苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保……