案外人执行异议之诉 （2021）京02民终8537号

本案的争议焦点为王金凤对涉案执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行。案外人提起执行之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，执行夫妻共同财产中被执行人所享有的部分，不得超过夫妻共同财产价值的一半，涉案房产所有权虽然登记在贾东昇名下，但贾东昇系在其与王金凤婚姻关系存续期间取得房屋所有权，在无证据佐证存在其他特别约定的情况下，该涉案房屋依法应属于夫妻共同财产，在执行该房产时应为配偶王金凤保留房屋价值的一半。因为二人并未提交证据证明刘海龙作为债权人对此知情，故王金凤的民事权益不足以排除强制执行。王金凤仅对涉案房产拍卖、变卖后所享有的共有份额享有权益，其要求终止执行，不予支持，执行该房产时为其保留房屋价值的50%份额。关于执行依据（2011）房民初字第4752号民事判决书、（2013）房民再初字第06500号民事判决书是否属于认定事实错误或错误裁判，不属于本案审查范围，王金凤应另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人

本案的争议焦点为王金凤对涉案执行标的享有的民事权益是否足以排除强制执行。案外人提起执行之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产，归夫妻共同所有，执行夫妻共同财产中被执行人所享有的部分，不得超过夫妻共同财产价值的一半，涉案房产所有权虽然登记在贾东昇名下，但贾东昇系在其与王金凤婚姻关系存续期间取得房屋所有权，在无证据佐证存在其他特别约定的情况下，该涉案房屋依法应属于夫妻共同财产，在执行该房产时应为配偶王金凤保留房屋价值的一半。因为二人并未提交证据证明刘海龙作为债权人对此知情，故王金凤的民事权益不足以排除强制执行。王金凤仅对涉案

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8537号上诉人（原审原告）：王金凤，女，1977年4月28日出生，满族，住址河北省涿州市。法定代理人：王淑敏（王金凤之母），住址河北省涿州市。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海龙，男，1988年2月26日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原审第三人：贾东昇，男，1959年7月3日出生，汉族，住址北……