所有权确认纠纷 （2021）苏03民终7186号

本案赵素娥要求确认登记在徐州市九里区九里镇九里村民委员会位于.81平米的房屋归其所有，但赵素娥未能提供充分证据徐房权证九里区字第××号房屋所有权证上载明的189.81平米系李兴超建造的房屋，且作为该所有权证书的申请登记主体九里村委会明确表明无法确认该房屋系其建造的房屋，仅能明确表明李兴超建造的房屋包含在徐房权证九里区字第××号、11××59号、5××0号房屋所有权证书登记载明的房屋范围内，且赵素娥主张确认该房屋为李兴超建造仅是基于面积基本相符的猜测，因此，赵素娥未能提供充分证据证明其与案涉房屋有利害关系，即徐房权证九里区字第××号房屋与李兴超建造房屋的四至等相关情况一致，且该房屋并非如九里居委会出具证明中载明的2003年10月办理了房屋所有权证书。现案涉房屋登记在徐州市九里区九里镇九里村民委员名下，且系初始登记，如赵素娥认为该登记与客观不符，或系因登记错误导致，可另行主张权利。故，赵素娥的起诉，应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回赵素娥的起诉。二审期间，上诉人提交涉

本案赵素娥要求确认登记在徐州市九里区九里镇九里村民委员会位于.81平米的房屋归其所有，但赵素娥未能提供充分证据徐房权证九里区字第××号房屋所有权证上载明的189.81平米系李兴超建造的房屋，且作为该所有权证书的申请登记主体九里村委会明确表明无法确认该房屋系其建造的房屋，仅能明确表明李兴超建造的房屋包含在徐房权证九里区字第××号、11××59号、5××0号房屋所有权证书登记载明的房屋范围内，且赵素娥主张确认该房屋为李兴超建造仅是基于面积基本相符的猜测，因此，赵素娥未能提供充分证据证明其与案涉房屋有利害关系，即徐房权证九里区字第××号房屋与李兴超建造房屋的四至等相关情况一致，且该房屋并非如九里居委

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终7186号上诉人（原审原告）：赵素娥，女，1956年10月19日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁克彬，江苏敏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市鼓楼区九里街道九里社区居民委员会，住所地徐州市鼓楼区汉城东路怡乐家园九里岭秀西北100米。法定代表人：李淑伟，该居委会党委书记。委托诉讼代理人：王静，江苏盛仪律师事……