相邻关系纠纷 （2017）湘05民终1724号
裁判要旨
本案系相邻关系纠纷。本案双方之间的争议焦点有二个：一是双方的调解协议书是否有效，二是双方发生争执的过错责任。本案双方虽分属不同的自然村，但却是近邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。2016年1月3日双方达成的调解协议书就是落实正确处理相邻关系原则的成功实例，该协议解决了罗朝栋方道路通行问题，达成了李新民方日后砌围墙的目的，是双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，应认定为有效协议。罗朝栋方按照协议书修好了道路，解决了通行问题，完成了协议内容；李新民方按协议约定来修建围墙，罗朝栋方认为李新民砌好围墙后会挡住罗朝栋房屋堂屋的中线，对罗朝栋方不利，便阻止李新民方砌堡坎、修建围墙。2017年3月8日腾中云在平整地基时李春华前去阻拦，双方发生争执，从公安机关调查材料来看，是李春华主动挑起事端，虽然双方互有伤害行为，但李春华应承担全部民事责任。腾中云受伤经法医鉴定，程序合法，其医疗费和误工费等损失应由李春华赔偿；李春华在公安机关明确表示有小伤但不需要鉴定，而在发生冲突后的近4个月（2017年8月7日）经新邵县天仁法律服务所委托做了法医鉴定，期间可发生多种
摘要
上诉人罗朝栋、李春华因与被上诉人李新民、腾中云相邻关系纠纷一案二审民事判决书 相邻关系纠纷
正文（节选）
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1724号上诉人（原审被告、反诉原告）：罗朝栋。上诉人（原审被告、反诉原告）：李春华。二上诉人共同委托诉讼代理人：唐亮满，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李新民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：腾中云。二被上诉人共同委托诉讼代理人：欧阳爱香，湖南银剑律师事务所律师。上诉人罗朝栋、李春华因与被上诉人李新民……