追索劳动报酬纠纷 （2019）浙05民终497号

孙中廷受朱五二雇佣，双方当事人之间劳务关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。孙中廷向朱五二提供劳务，朱五二应向孙中廷支付劳务工资。经孙中廷催讨，朱五二未支付劳务工资，存在违约，应承担违约责任。对于朱五二抗辩受雇于黄永清负责管理泥工项目的，应承担举证责任，朱五二未能提供相应的证据，自行承担不利后果，故对于朱五二的抗辩主张法院不予支持。因为孙中廷受雇于朱五二，与黄永清并不发生直接关系，孙中廷也无法证明其由黄永清委托朱五二雇佣，故对于孙中廷要求黄永清承担劳务工资的诉请不予支持。综上所述，该院对于孙中廷的合理诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五之规定，判决：一、朱五二在判决生效之日起十日内支付孙中廷劳务工资6650元及利息（自2018年12月3日起按年利率6%暂计算至款清之日止）。二、驳回孙中廷的其他诉请请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（已减半

孙中廷受朱五二雇佣，双方当事人之间劳务关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。孙中廷向朱五二提供劳务，朱五二应向孙中廷支付劳务工资。经孙中廷催讨，朱五二未支付劳务工资，存在违约，应承担违约责任。对于朱五二抗辩受雇于黄永清负责管理泥工项目的，应承担举证责任，朱五二未能提供相应的证据，自行承担不利后果，故对于朱五二的抗辩主张法院不予支持。因为孙中廷受雇于朱五二，与黄永清并不发生直接关系，孙中廷也无法证明其由黄永清委托朱五二雇佣，故对于孙中廷要求黄永清承担劳务工资的诉请不予支持。综上所述，该院对于孙中廷的合理诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙05民终497号 上诉人（原审被告）：朱五二，男，1966年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家斌，浙江昌硕律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：孙中廷，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省邓州市。 原审被告：黄永清，男，1968年3月12日出生，汉族，……