所有权确认纠纷 （2019）豫13民终5414号

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原被告签订书面房屋所有权转让证明后，原告按照证明约定内容支付房屋转让费用，该转让证明已产生法律效力，原告的起诉有事实根据和法律依据，其诉讼请求，予以支持。被告的抗辩意见未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩意见，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于方城县××镇××号（房屋使用权证为：字136号，国有土地使用证为：城三字国用1991第0186号）瓦房四间的房屋所有权归原告徐国有所有。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐书奇负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实相同。本院认为，当事人双方于2005年11月15日书写的“证明”。出于双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。协议的履行与协议的效力是两个法律范畴，协议履行与否不影响协议的效力。因此，上诉人徐书奇以本案协议未履行为由，上诉请求判决该协议无效，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，徐书奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予

依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案原被告签订书面房屋所有权转让证明后，原告按照证明约定内容支付房屋转让费用，该转让证明已产生法律效力，原告的起诉有事实根据和法律依据，其诉讼请求，予以支持。被告的抗辩意见未提供确实充分的证据予以证实，其抗辩意见，不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：位于方城县××镇××号（房屋使用权证为：字136号，国有土地使用证为：城三字国用1991第0186号）瓦房四间的房屋所有权归原告徐国有所有。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐书奇负担。二审中，当事人没有提交

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5414号上诉人(原审被告)：徐书奇，男，1965年6月24日生，汉族，住方城县，委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：徐国有，男，1973年7月27日生，汉族，住方城县，委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法律工作者。上诉人徐书奇因与被上诉人徐国有所有权确认纠纷一案，方城县人民法院于201……