合同纠纷 （2016）鄂01民终6191号

本案双方的争议焦点为：1、张文俊是否为适格当事人，是否享有涉案100万元质保金的所有权；2、张文俊要求吴国华返还100万元质保金的请求是否成立；3、张文俊质保金返还请求是否超过诉讼时效；4、张文俊的其他诉讼请求是否成立。对此，一审法院评述如下：一、关于张文俊是否为适格当事人，是否享有涉案100万元质保金的所有权问题。广厦六建公司承包襄樊泰跃项目后，已将工程内部承包给张文俊，由张文俊担任负责人，并承担项目的风险责任。诉争质保金是张文俊向广厦湖北分公司借款后，以广厦湖北分公司名义向建设方交纳的，张文俊是质保金的实际交付人，建设方向广厦湖北分公司出具收据后，广厦湖北分公司随后向项目部出具了收据，表明其认可质保金是张文俊承包项目后向建设方交付。可见，诉争质保金的实际交付人和所有权人为张文俊，建设方在工程竣工后向项目部账户返还100万元质保金时，其所有权应由张文俊享有。吴国华是基于与张文俊个人之间的转包关系成为实际施工人，其与项目部和广厦六建公司没有合同关系，其占有建设方返还的保证金，张文俊以其财产权益受到侵害为由提起诉讼符合民诉法的规定，且双方纠纷涉及的多份生效法律文书中均明确表明张文俊就涉案

本案双方的争议焦点为：1、张文俊是否为适格当事人，是否享有涉案100万元质保金的所有权；2、张文俊要求吴国华返还100万元质保金的请求是否成立；3、张文俊质保金返还请求是否超过诉讼时效；4、张文俊的其他诉讼请求是否成立。对此，一审法院评述如下：一、关于张文俊是否为适格当事人，是否享有涉案100万元质保金的所有权问题。广厦六建公司承包襄樊泰跃项目后，已将工程内部承包给张文俊，由张文俊担任负责人，并承担项目的风险责任。诉争质保金是张文俊向广厦湖北分公司借款后，以广厦湖北分公司名义向建设方交纳的，张文俊是质保金的实际交付人，建设方向广厦湖北分公司出具收据后，广厦湖北分公司随后向项目部出具了收据，表明

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终6191号上诉人（原审被告）：吴国华，男，1968年12月12日出生，汉族，住址湖北省宜城市。委托诉讼代理人：潘择善，湖北正堂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文俊，男，1966年7月18日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：叶平，湖北楚义君律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁斌，湖北维力律师事务所律师。原审被告：……