合同纠纷 （2019）闽01民终6926号

本案讼争标的系拆迁补偿款，该拆迁补偿款来源的房屋不属于王美玲所有,王美玲对该拆迁补偿款并无所有权。王美玲与王世维、朱开菊签订一份房屋拆迁分割协议，系赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款关于赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，本案讼争标的系所赠与的财产，该赠与财产并未转移，王世维、朱开菊可以撤销赠与，故，王美玲要求王世维、朱开菊500000元拆迁款及利息的诉请，无依据，一审法院予以驳回。 综上所述，王美玲诉讼请求，无依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王美玲诉讼请求。本案案件受理费8815元，因适用简易程序，减半收取，实收4407.5由王美玲负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院确认一审认定的事实属实。 本院认为，案涉合同虽然名为《房屋拆迁分割协议》，协议也约定拆迁单位钱即到王世维、朱开菊需一次性支付王美玲500000元。但案涉拆迁补偿款来源的房屋为王世维所有，并非家庭成员对家庭共有

本案讼争标的系拆迁补偿款，该拆迁补偿款来源的房屋不属于王美玲所有,王美玲对该拆迁补偿款并无所有权。王美玲与王世维、朱开菊签订一份房屋拆迁分割协议，系赠与合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款关于赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与的规定，本案讼争标的系所赠与的财产，该赠与财产并未转移，王世维、朱开菊可以撤销赠与，故，王美玲要求王世维、朱开菊500000元拆迁款及利息的诉请，无依据，一审法院予以驳回。 综上所述，王美玲诉讼请求，无依据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终6926号 上诉人（原审原告）：王美玲，女，1990年10月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：薛倩雯，福建信得律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王世维，男，1969年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被……