承揽合同纠纷 （2015）镇商辖终字第00183号

本案符合承揽合同的特征，双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方即伊顿公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，电石集团提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回神木县电石集团能源发展有限责任公司对管辖权提出的异议。上诉人电石集团不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定的交货地点为神木县电石集团能源发展有限责任公司兰炭项目施工现场，故合同履行地为陕西省榆林市神木县锦界工业园区，且本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。电石集团请求将本案移送至陕西省榆林市神木县人民法院审理。被上诉人伊顿公司辩称，本案系承揽合同纠纷，加工履行地在被上诉人处，故被上诉人所在地法院有管辖权。伊顿公司请求维持原裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合

本案符合承揽合同的特征，双方未明确约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接受货币一方即伊顿公司住所地为合同履行地，因此原审法院对本案有管辖权，电石集团提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回神木县电石集团能源发展有限责任公司对管辖权提出的异议。上诉人电石集团不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，本案合同约定的交货地点为神木县电石集团能源发展有限责任公司兰炭项目施工现场，故合同履行地为陕西省榆林市神木县锦界工业园区，且本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第00183号上诉人（原审被告）神木县电石集团能源发展有限责任公司，住所地陕西省榆林市神木县锦界工业园区。法定代表人孙宽，董事长。委托代理人谢小利，该公司职工。被上诉人（原审原告）镇江大全伊顿电器有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇大全路66号。上诉人神木县电石集团能源发展有限责任公司（以下简称电石集团）因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人……