合同纠纷 （2017）陕09民终232号

《合同法》第54条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，郑兴莲虽诉请撤销与秦星公司达成的工伤死亡赔偿协议书，但未提供证据证明双方在签订合同时有上述撤销合同的情形存在，故其诉讼理由不足，不予支持。ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙诉称其未在协议上签字致协议无效，对其不产生约束力，因魏泽勤死亡后，郑兴莲、魏晓花及其亲属多人到法院上访，法院执行局法官干警轮流值班陪守，在与秦星公司近一周的协商过程中，郑兴莲等人作为家属代表参与协商，并与村支书王发义、代理律师成国利在协议书上签字，可见双方的协商过程是平等、自愿的，工伤死亡赔偿协议书也是双方真实意思的表示。据此，结合魏泽勤与秦星公司长达三年的诉讼均由郑兴莲处理的事实，ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙对协议内容应该是明确知晓的，郑兴莲的签字、领款行为足以使秦星公司认为郑兴莲代表的是7人。因此，郑兴莲的行为应认定是表见代理，协议对

《合同法》第54条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，郑兴莲虽诉请撤销与秦星公司达成的工伤死亡赔偿协议书，但未提供证据证明双方在签订合同时有上述撤销合同的情形存在，故其诉讼理由不足，不予支持。ＸＸ秀、魏晓花、魏娇、魏传风、魏传龙诉称其未在协议上签字致协议无效，对其不产生约束力，因魏泽勤死亡后，郑兴莲、魏晓花及其亲属多人到法院上访，法院执行局法官干警轮流值班陪守，在与秦星公司近一

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终232号上诉人（原审原告）：郑兴莲，女，1967年4月5日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区，系死者魏泽勤之妻。上诉人（原审原告）：ＸＸ秀，女，1943年3月20日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区，系死者魏泽勤之母。共同委托诉讼代理人：汪海安，陕西持衡律师事务所律师。上诉人（原审原告）：魏晓花，女，1991年2月9日出生，汉族，住安康市……