装饰装修合同纠纷 （2018）吉01民终1308号
裁判要旨
案涉室内装饰设计合同未约定具体设计内容。合同所涉设计费8万元为“意向费用款价，最终费用总价款待全部设计完成后，再议结果为准”；“设计方应按本协议规定的条款和条例履行设计，经双方签字盖章之日起生效”。原告提供的录音证据难以认定被告默认上述合同之履行。因此本院确认被告已向原告支付的17万元为工程施工价款。依据查明的事实，被告同意原告选取鉴定机构，并已放弃重新鉴定之权利。因此本院对鉴定意见予以采信。原告诉状中主张“工程总价款应为人民币630462.69元”，但其提供的“九台项目完成工程量决算卷”不含案涉鉴定意见所涉的机具费、估价项目、企业管理费（但安全文明施工费除外）、规费。因此，综合本案相关事实，被告主张案涉工程款应扣除57080元，应予支持。被告关于鉴定意见的其它主张证据不足，不予采信。综上，被告应向原告支付未付工程款91091元（31817元-17万元-57080元）与剩余材料款45536.30元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省金穗米业有限公司于本判决生效后三日内向原告吉林省翰远装饰工程有限公司支付工程款91091元及材料款45536.30元
摘要
吉林省金穗米业有限公司与吉林省翰远装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1308号上诉人（原审被告）：吉林省金穗米业有限公司，住所：长春市九台区龙嘉镇莲花村二社。法定代表人：张丽华，经理。委托诉讼代理人：石云峰，吉林常春（九台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海洋，吉林五州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：吉林省翰远装饰工程有限公司，住所：长春市南关区人民大街207号财富大厦1单元406号。法定代表人……