建设工程合同纠纷 （2017）陕01民终10904号

本案的争议焦点为伟太陕西分公司是否应向柴玲返还保证金，伟太公司对伟太陕西分公司是否应承担责任。本案中柴玲用挂靠他人的名义与伟太陕西分公司签订施工合同，并交纳了保证金。因合同约定的工程不能开工，依约伟太陕西分公司应退还保证金。在柴玲讨要过程中，伟太陕西分公司依实际的合同相对方及交纳保证金的情况向柴玲出具欠条承诺归还保证金。该欠条的承诺，符合法律规定，依法应受法律保护。因伟太陕西分公司推诿不还，现柴玲起诉要求归还保证金的请求，符合法律规定，依法予以支持。伟太公司虽主张伟太陕西分公司非法设立，但没有充分证据证明，故对其抗辩不予采信。伟太公司应在伟太陕西分公司管理的财产不足以清偿该债务时，对柴玲承担连带责任。综上所述，柴玲的请求符合法律规定，予以支持。伟太公司、伟太陕西分公司的抗辩没有依据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司在判决生效之日起十日内归还柴玲保证金150000元。二、重庆伟太建筑工程集团有限公司在重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司管理的财产不足以清偿上款的债务时，向柴玲对该债务承担连带清偿责任。如果未按本判决

本案的争议焦点为伟太陕西分公司是否应向柴玲返还保证金，伟太公司对伟太陕西分公司是否应承担责任。本案中柴玲用挂靠他人的名义与伟太陕西分公司签订施工合同，并交纳了保证金。因合同约定的工程不能开工，依约伟太陕西分公司应退还保证金。在柴玲讨要过程中，伟太陕西分公司依实际的合同相对方及交纳保证金的情况向柴玲出具欠条承诺归还保证金。该欠条的承诺，符合法律规定，依法应受法律保护。因伟太陕西分公司推诿不还，现柴玲起诉要求归还保证金的请求，符合法律规定，依法予以支持。伟太公司虽主张伟太陕西分公司非法设立，但没有充分证据证明，故对其抗辩不予采信。伟太公司应在伟太陕西分公司管理的财产不足以清偿该债务时，对柴玲承担连

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10904号上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程集团有限公司,住所地重庆市巴南区土桥正街4号楼。法定代表人：刘富学，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪松，男，该公司员工，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：重庆伟太建筑工程有限公司陕西分公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区广元路1号院5号楼0404号。法定代表人：强晓红，该分公司经理。委托诉……