返还原物纠纷 （2014）西中民一终字第00533号

因灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02353号民事判决及西安市中级人民法院（2013）西民三终字00056号民事判决已经对肖存珍与第三人马新峰之间的卖雪松协议作出认定，认定肖存珍将部分雪松卖给了马新峰，并判决肖存珍向霍小进、霍小庆返还三分之二的卖树款10万元。根据该协议，在马新峰将树挖完之前，由肖存珍负责树木的管理。至本案庭审结束时，双方均无证据证明马新峰已将其所购雪松全部挖走，因此，涉案土地上仍可能存在已经卖给马新峰的雪松树。此外，雪松的种植也受气候、土壤及技术的限制，也存在存活率问题，并不是种植多少棵就能存活多少棵，因此霍小进、霍小庆认为涉案土地上现存的860棵雪松应为合伙财产，证据不足，原审法院不予认定。肖存珍在原审庭审中陈述其将涉案土地上的1100-1200棵雪松以l5万元的价格转让给第三人马新峰，本院认定其卖给马新峰的雪松树木应为1100棵，因其在与马新峰签订的转让协议上写明地里所有树木为1500棵，故涉案土地上剩余雪松树中的400棵应属合伙财产，霍小进、霍小庆有权将该400棵雪松中的三分之二即268棵移走，应对陈昊继承其父亲陈志强的三分之一份额予以保留。霍小进、霍小庆对

因灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02353号民事判决及西安市中级人民法院（2013）西民三终字00056号民事判决已经对肖存珍与第三人马新峰之间的卖雪松协议作出认定，认定肖存珍将部分雪松卖给了马新峰，并判决肖存珍向霍小进、霍小庆返还三分之二的卖树款10万元。根据该协议，在马新峰将树挖完之前，由肖存珍负责树木的管理。至本案庭审结束时，双方均无证据证明马新峰已将其所购雪松全部挖走，因此，涉案土地上仍可能存在已经卖给马新峰的雪松树。此外，雪松的种植也受气候、土壤及技术的限制，也存在存活率问题，并不是种植多少棵就能存活多少棵，因此霍小进、霍小庆认为涉案土地上现存的860棵雪松应为合伙财产，证据不

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第00533号上诉人（原审被告）肖存珍。委托代理人王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人付波，北京大成（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈昊，系肖存珍之子。被上诉人（原审原告）霍小进。被上诉人（原审原告）霍小庆，西安市五金交电公司职工。委托代理人苏长安，男，1950年10月16日出生，汉族，系霍小庆姐夫，霍小进之夫……