金融借款合同纠纷 （2017）鄂06民终1495号

依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行宜城市支行提交的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容也未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同履行各自应当承担的义务。原告邮政银行宜城市支行依约定向被告陈义学的账户发放了贷款，被告陈义学逾期未能清偿借款本息，仅偿还了利息3834.64元，罚息0.13元，截止起诉之日被告陈义学尚欠本金40000元及相应利息、罚息未付。故对原告邮政银行宜城市支行要求被告陈义学偿还借款本金40000元及按合同约定支付相应利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告张训英、王天国、袁道玉、王顺家、张教菊系被告陈义学上述贷款的连带保证人，应当承担连带清偿责任。原告邮政银行宜城市支行未提交支付律师代理费的证据，其要求六被赔偿律师代理费800元的诉讼请求不予支持。被告陈义学将本人名下的银行卡交由案外人支配，是基于被告陈义学（甲方）与案外人湖北福一方中药材种植有限公司（乙方）签订的《中药材种植托管协议书》第三条2“甲方按每亩2600元的标准支付给乙方种植托管费，甲方托管费不能以现款支付，则利用甲方的身份证在邮政银行办理贷款支付”。该合同签订

依法成立的合同受法律保护。原告邮政银行宜城市支行提交的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》系各方真实意思表示，内容也未违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同履行各自应当承担的义务。原告邮政银行宜城市支行依约定向被告陈义学的账户发放了贷款，被告陈义学逾期未能清偿借款本息，仅偿还了利息3834.64元，罚息0.13元，截止起诉之日被告陈义学尚欠本金40000元及相应利息、罚息未付。故对原告邮政银行宜城市支行要求被告陈义学偿还借款本金40000元及按合同约定支付相应利息、逾期罚息的诉讼请求予以支持。被告张训英、王天国、袁道玉、王顺家、张教菊系被告陈义学上述贷款的连带保证人，应当

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂06民终1495号上诉人（原审被告）：陈义学，男，1961年12月1日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。上诉人（原审被告）：张训英，女，1961年2月4日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。系陈义学之妻。被上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称邮政银行宜城市支行）。住所地：宜城市西街**号。统一社会信用代码:914……