股权转让纠纷 (2019)皖15民终2274号

案号
(2019)皖15民终2274号
法院
安徽省六安市中级人民法院
案由
股权转让纠纷
年份
2019
地域
安徽省六安市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

原审认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)规定,裁定如下:一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初3167号民事判决;二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉人余道军预交的上诉费10440元予以退回。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  卢文乐二〇一九年十一月二十九日法官助理鲍芳书记员王冰洁附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;……

摘要

原审认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)规定,裁定如下:一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初3167号民事判决;二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。上诉人余道军预交的上诉费10440元予以退回。审判长  关德全审判员  顾德明审判员  卢文乐二〇一九年十一月二十九日法官助理鲍芳书记员王冰洁附:本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错

正文(节选)

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖15民终2274号上诉人(原审被告):余道军,男,1965年5月4日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人:朱书见,北京市炜衡(合肥)律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王伟,男,1988年11月1日生,汉族,江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人:张伟伟,上海顺盈律师事务所律师。上诉人余道军因与被上诉人王伟股权转让纠纷一案,不服六安市……