财产保险合同纠纷 （2017）豫08民终102号

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财险焦作公司应在原告远方公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔，本案中原告瑞通公司的投保车辆在事故中承担全部责任，故事故造成三者车的损失4000元，由被告人寿财险焦作公司在瑞通公司投保的交强险和第三者责任险范围内各赔偿2000元。原告瑞通公司的车辆损失147715元，连同支付的施救费4000元，车辆损失评估费2700元，合计158415元，由被告人寿财险焦作公司在原告瑞通公司投保的交强险第三责任险和车辆损失险范围内予以赔偿。原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司158415元。案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。人寿财险焦作公司上诉称，首先，一审被上诉人主张赔偿三者车损失，只有一张发票，并无其他证据证明该损失产生的真实性及合理性，一审判决便认定该损失确实发生，明显存在错误。其次，被上诉人主张的施救费明显过高，与其施救距离及难度明显不相符，远远高于市场施救费的

原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告人寿财险焦作公司应在原告远方公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔，本案中原告瑞通公司的投保车辆在事故中承担全部责任，故事故造成三者车的损失4000元，由被告人寿财险焦作公司在瑞通公司投保的交强险和第三者责任险范围内各赔偿2000元。原告瑞通公司的车辆损失147715元，连同支付的施救费4000元，车辆损失评估费2700元，合计158415元，由被告人寿财险焦作公司在原告瑞通公司投保的交强险第三责任险和车辆损失险范围内予以赔偿。原审法院判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终102号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。诉讼代表人魏新民，总经理。委托诉讼代理人李元，女，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。法定代表人张保贞，经理。委托诉讼代理人侯玉祥，男，公司职工。上诉人中国人寿财……