财产损失保险合同纠纷 （2016）晋07民终1442号

上诉人在原审中申请重新鉴定，鉴定结论中并未包括大梁修复的费用，根据在原审庭审中出庭作证的证人证言证实本案车辆的大梁确实存在变形，故该车辆的大梁必然需要修复，况且上诉人对于车辆的勘验、定损及修理价格、鉴定等事宜迟迟未能与被上诉人协商配合，失去了二次鉴定时对大梁定损时机，原审依据四通汽修厂的修理项目价格认定大梁的维修价格符合实际情况，本院不予变动。关于停运损失，因上诉人无法证实其已就条款中的免责内容对被上诉人进行了明确说明义务，故该损失应在保险合同约定的限额内予以赔偿。原审根据鉴定意见及酌定的天数进行计算符合各方在本案中的责任，对上诉人不予赔偿停运损失的主张不予支持。鉴定费系为查明案件事实产生的客观费用，鉴定费与诉讼费依据各方责任依法划分。综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1472元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长　　胡晓明审判员　　胡　睿审判员　　申子西二〇一六年十一月二十九日书记员　　田晶亚 来自：www.

上诉人在原审中申请重新鉴定，鉴定结论中并未包括大梁修复的费用，根据在原审庭审中出庭作证的证人证言证实本案车辆的大梁确实存在变形，故该车辆的大梁必然需要修复，况且上诉人对于车辆的勘验、定损及修理价格、鉴定等事宜迟迟未能与被上诉人协商配合，失去了二次鉴定时对大梁定损时机，原审依据四通汽修厂的修理项目价格认定大梁的维修价格符合实际情况，本院不予变动。关于停运损失，因上诉人无法证实其已就条款中的免责内容对被上诉人进行了明确说明义务，故该损失应在保险合同约定的限额内予以赔偿。原审根据鉴定意见及酌定的天数进行计算符合各方在本案中的责任，对上诉人不予赔偿停运损失的主张不予支持。鉴定费系为查明案件事实产生的客

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终1442号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部（以下简称“人民财保榆次工业园区营销部”），住址山西省榆次区迎宾西街109号。法定代表人李剑，男，人民财保榆次工业园区营销部经理。委托代理人马文韬，山西奇政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋中骐进汽车贸易有限公司（以下简称“晋中骐进公司”），……