共有纠纷 （2014）石民一终字第00730号

本案诉争的工伤补助金未分项计算，应视为广义的工亡补助金。不属于遗产范围。可由死者近亲属协商分配，并可比照公民死亡后遗产的分配方法结合具体情况酌情处理。本案中，原告王桂兰、被告刘建华、被告贺耀东为死者贺强的第一顺位继承人，死者父亲贺志录已于石家庄电力机务段支付工亡补助金前去世，鉴于工亡补助金系生活补助，故仅应在本案原告和二被告之间合理分配。原告王桂兰现年76岁，已丧失劳动能力，结合其丈夫贺志录死于贺强之后的实际情况，本着照顾老人的原则，在分割补助金时，对王桂兰应当予以照顾，分得170000较妥。被告刘建华素有伤残，但是工伤，有救济渠道，不是多分工亡补助金的理由。故剩余工亡补助金284282.98元应由二被告均分。因贺强的工亡补助金已打入其工资卡中，由二被告掌管。故二被告应支付原告王桂兰170000元。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：一、现被告刘建华、贺耀东于本判决生效之日起十日内支付原告王桂兰工亡补助金170000元；二、驳回原告王桂兰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务

本案诉争的工伤补助金未分项计算，应视为广义的工亡补助金。不属于遗产范围。可由死者近亲属协商分配，并可比照公民死亡后遗产的分配方法结合具体情况酌情处理。本案中，原告王桂兰、被告刘建华、被告贺耀东为死者贺强的第一顺位继承人，死者父亲贺志录已于石家庄电力机务段支付工亡补助金前去世，鉴于工亡补助金系生活补助，故仅应在本案原告和二被告之间合理分配。原告王桂兰现年76岁，已丧失劳动能力，结合其丈夫贺志录死于贺强之后的实际情况，本着照顾老人的原则，在分割补助金时，对王桂兰应当予以照顾，分得170000较妥。被告刘建华素有伤残，但是工伤，有救济渠道，不是多分工亡补助金的理由。故剩余工亡补助金284282.98

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第00730号上诉人（原审被告）贺耀东。上诉人（原审被告）刘建华。二上诉人委托代理人王红梅。被上诉人（原审原告）王桂兰。委托代理人陈文潭，河北世纪联合律师事务所律师。上诉人贺耀东、刘建华与被上诉人王桂兰共有纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审……