典当纠纷 （2019）皖04民终1478号

本案中，虽然双方未提交作为书面证据的当票，但双方均认可存在典当法律关系。陈家锦将其所有的证券资金账户及账户内资产作为质押物质押给仁信典当公司，仁信典当公司将当金汇入陈家锦的证券资金账户。根据《典当管理办法》第三条第一款的规定，典当系指当户将其动产、不动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。又根据《证券公司融资融券业务试点管理办法》第二条第二款的规定，融资融券业务是指向客户出借资金供其买入上市证券或者出借上市证券供其卖出，并收取担保物的经营活动。据此，根据审理查明的情况以及结合本案现有证据，可以认定案涉当金用于证券投资，原被告双方的行为名为典当实为变相的融资融券，违反了国家关于融资融券特许经营的规定，故仁信典当公司与陈家锦之间的典当关系无效。仁信典当公司与陈家锦签订的《有价证券质押典当合同》作为从属性合同，也应认定无效。因此，仁信典当公司与陈家锦之间的典当关系自始无效，陈家锦应返还基于典当行为取得的220,000元当金，并赔付仁信典当公司自取得当金之日起至当金返还之日止的资金占用损失。

本案中，虽然双方未提交作为书面证据的当票，但双方均认可存在典当法律关系。陈家锦将其所有的证券资金账户及账户内资产作为质押物质押给仁信典当公司，仁信典当公司将当金汇入陈家锦的证券资金账户。根据《典当管理办法》第三条第一款的规定，典当系指当户将其动产、不动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。又根据《证券公司融资融券业务试点管理办法》第二条第二款的规定，融资融券业务是指向客户出借资金供其买入上市证券或者出借上市证券供其卖出，并收取担保物的经营活动。据此，根据审理查明的情况以及结合本案现有证据，可

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1478号上诉人(原审被告)：陈家锦，男，1967年2月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮南市仁信典当有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区柏园南村路口****（****）（龙湖南路西11号），统一社会信用……