民间借贷纠纷 （2019）津0116民初62375号

陈庆忠欠吴志嘉货款，双方约定将欠款转化成借款，同时签订借款合同一份，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 陈庆忠在书面答辩意见中仅就诉争款项的性质提出抗辩，对款项的数额并未提出异议，故本院对诉争款项数额97,080元予以确认。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 本案中，双方当事人对诉争款项的最初性质为欠款无异议，但陈庆忠与吴志嘉签订的借款合同，已经将欠款的性质转换成了借款，故对吴志嘉向陈庆忠主张偿还借款的主张，本院予以支持。 双方当事人在借款合同中约定借款利率为月息2%，该约定不违反法律规定，吴志嘉以此标准主张借款利息，本院予以支持。 陈庆忠逾期未偿还借款，应当支付逾期还款利息。 陈庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百

吴志嘉与陈庆忠民间借贷纠纷一审民事判决书

天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初62375号原告：吴志嘉，男，1976年4月17日出生，汉族，中誉达投资（天津）有限公司总经理，住天津市滨海新区。 被告：陈庆忠，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告吴志嘉与被告陈庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告吴志嘉到庭参加了诉讼，被告陈庆……