民间借贷纠纷 （2021）皖18民终1295号

合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有查勇芳提交的借条予以证实，且陈永平、张春保对借款事实均予以认可，证实双方的借贷关系合法有效。该款至今未归还，现查勇芳起诉要求陈永平、张春保归还借款30万元的诉请，符合法律规定，应予支持。陈永平辩称案涉借款已于2016年11月20日给付张春保，并由张春保代为归还查勇芳，但其提交的收条系张春保出具，收条中载明的是“冯小兵、夏仕华借给陈永平的借款……”，陈永平无证据证明该两笔借款与案涉借款的关系，且查勇芳称未收到还款，故对陈永平此节辩解不予采纳。张春保在借条上签字但未注明保证人身份，现查勇芳主张陈永平、张春保承担共同还款责任不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条规定，判决：陈永平、张春保于判决生效之日起十日内归还查勇芳借款30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由陈永平、张春保负担。 二审中，陈永平、查勇芳及张春保均未提举新证据。 根据原审证

合法的借贷关系受法律保护。案涉借款有查勇芳提交的借条予以证实，且陈永平、张春保对借款事实均予以认可，证实双方的借贷关系合法有效。该款至今未归还，现查勇芳起诉要求陈永平、张春保归还借款30万元的诉请，符合法律规定，应予支持。陈永平辩称案涉借款已于2016年11月20日给付张春保，并由张春保代为归还查勇芳，但其提交的收条系张春保出具，收条中载明的是“冯小兵、夏仕华借给陈永平的借款……”，陈永平无证据证明该两笔借款与案涉借款的关系，且查勇芳称未收到还款，故对陈永平此节辩解不予采纳。张春保在借条上签字但未注明保证人身份，现查勇芳主张陈永平、张春保承担共同还款责任不违反法律规

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终1295号 上诉人（一审被告）：陈永平，男，1972年8月3日出生，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：张浩，安徽众博律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：查勇芳，女，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。 一审被告：张春保，男，1968年2月5日出生，汉族，住……