承揽合同纠纷 （2021）陕01民终6482号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定:“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。” 本案中,双方签订的《项目总承包合同书》约定中粮公司提供设备的制造、安装、调试的成套设备交钥匙工程，长清公司接受工作成果、支付报酬。且在合同附件一的设备清单中约定了设备的名称、规格型号、功率、生产厂家等标准，并在附件二明确了水、电、汽的各项参数，故依照上述约定,双方之间系承揽合同法律关系。中粮公司、长清公司签订的《项目总承包合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依照合同内容履行各自的权利义务。长清公司抗辩的主要理由为中粮公司未履行完合同义务，工程尚未完工。但从长清公司自行梳理的问题清单看，长清公司提出的问题仅为三个车间的设计与安装问题，未提出工程未完工之意见。另从长清公司梳理的问题清单恰可以看出，中粮公司已完工了安装义务，否则不可能存在上述安装及设计问题，故对长清公司辩称中粮公司未完工之意见，无事实依据，一审法院不予采信。根据双

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十二条规定:“承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。” 本案中,双方签订的《项目总承包合同书》约定中粮公司提供设备的制造、安装、调试的成套设备交钥匙工程，长清公司接受工作成果、支付报酬。且在合同附件一的设备清单中约定了设备的名称、规格型号、功率、生产厂家等标准，并在附件二明确了水、电、汽的各项参数，故依照上述约定,双方之间系承揽合同法律关系。中粮公司、长清公司签订的《项目总承包合同书》，系双方真实意思表示，内容不违反法

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终6482号 上诉人（原审被告、反诉原告）：甘肃长清生物科技有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区。法定代表人：盛海婴，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元，陕西三秦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中粮工科（西安）国际工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：苏从毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜宣利，……