储蓄存款合同纠纷 （2014）穗中法民四终字第77号

张振义在交通银行金迪支行处办理了银行储蓄卡，双方形成储蓄合同关系。关于本案管辖权及法律适用问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由交通银行金迪支行住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案交通银行金迪支行住所地在广东省广州市白云区，位于该院辖区，因此，本案应由该院管辖。其次，法律适用的问题。因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律。由于本案合同的签订地、履行地均在我国内地广州市，故本案的处理应适用中华人民共和国内地法律。根据商业银行法第六条的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。银行负有保障存款人的存款安全的义务。银行提供的ATM机取款服务，亦应该受上述法律规定的约束，即银行应保障取款人只有凭真实的银行卡及正确的密码才能通过ATM机取款及转帐，否则对造成存款人的损失应承担违约责任。本案张振义根据

张振义在交通银行金迪支行处办理了银行储蓄卡，双方形成储蓄合同关系。关于本案管辖权及法律适用问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法”，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由交通银行金迪支行住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案交通银行金迪支行住所地在广东省广州市白云区，位于该院辖区，因此，本案应由该院管辖。其次，法律适用的问题。因当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民四终字第77号上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司广州金迪支行。负责人苏子茜，行长。委托代理人黄卓雄，男，交通银行股份有限公司广东省分行职员。委托代理人胡振宜，女，交通银行股份有限公司广东省分行职员。被上诉人（原审原告）张振义，男，1966年11月20日出生，台湾人。委托代理人黄欣欣，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人宋福信，广东……