相邻通行纠纷 （2017）冀04民终1930号

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活的原则正确处理通行关系。原告父亲留下的老宅虽登记在王风云名下，但经过协商已经由二原告合法取得，故二原告享有相邻通行诉权。王风云东院与被告王凤吾宅院之间的间隔，通过庭审调查及现场勘验，可以认定为历史形成的古道，该部分土地不包括在被告所持有的宅基地使用证登记的范围内，且该古道系原告进出宅院的唯一通道。二原告将此古道作为出路通行，被告王凤吾予以阻扰，其行为侵犯了二原告的合法权益，给二原告的生活带来一定的妨碍，依法应承担相应的民事侵权责任。综上所述，二原告要求被告王凤吾排除妨害，保障正常通行的诉请，有事实依据，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告王凤吾自本判决生效之日起立即排除妨害，不得干涉原告在王风云东院与被告宅院之间间隔处历史形成的古道上的通行。案件受理费100元，由被告王凤吾负担。二审期间查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停

不动产的相邻各方，应当按照有利于生产，方便生活的原则正确处理通行关系。原告父亲留下的老宅虽登记在王风云名下，但经过协商已经由二原告合法取得，故二原告享有相邻通行诉权。王风云东院与被告王凤吾宅院之间的间隔，通过庭审调查及现场勘验，可以认定为历史形成的古道，该部分土地不包括在被告所持有的宅基地使用证登记的范围内，且该古道系原告进出宅院的唯一通道。二原告将此古道作为出路通行，被告王凤吾予以阻扰，其行为侵犯了二原告的合法权益，给二原告的生活带来一定的妨碍，依法应承担相应的民事侵权责任。综上所述，二原告要求被告王凤吾排除妨害，保障正常通行的诉请，有事实依据，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终1930号上诉人（原审被告）：王凤吾，男，1939年12月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：王风高，男，1939年6月14日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：王风楼，男，1934年7月25日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人:王同林，男，1960年10月31日出生，汉族，住邯郸市峰峰……