买卖合同纠纷 （2018）皖18民终810号
裁判要旨
陆振红作为公证人在黄忠刚与沈宏根签订的《订货协议》上签名与合伙协议约定的内容相悖，系事实认定错误。2.合伙属于内部事务，沈宏根不可能也无需知晓四人内部分工事宜。3.案涉65000元货款用于合伙经营，并非黄忠刚个人使用，因此四合伙人因就本案债务承担连带清偿责任。沈宏根辩称，同意黄忠刚的上诉请求。陈康富辩称，四人之前在一起合作，但对黄忠刚和沈宏根之间交易并不清楚，陈康富不应承担责任。陆振红辩称，陆振红与黄忠刚之前合伙，中途退出，对后面的事情不清楚。陆振红不应该承担责任。梁贤发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。沈宏根向一审法院起诉请求：1.依法判令解除沈宏根与黄忠刚签订的《订货协议》；2.判令黄忠刚、陈康富、梁贤发、陆振红立即返回沈宏根货款65000元；3.本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：2017年6月24日，经陆振红介绍，沈宏根作为乙方与黄忠刚作为甲方签订《订货协议》一份，约定：1.甲方向乙方提供浴缸材料：亚力克（PMMA），ABS两种，要求破碎后盐水浸淘后并清洗，脱水后的净料。……；5.乙方向甲方预付押金贰万元整（￥20000.00），此款在协议期内最后一批货款中扣除。6.
摘要
黄忠刚、沈宏根买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终810号上诉人（原审被告）：黄忠刚，男，1968年8月21日出生，汉族，务工，户籍地江苏省常熟市）黄家宅基9号，现住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：沈宏根，男，1959年10月4日出生，汉族，个体经营户，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈康富，男，1979年3月25日出……