劳动争议 （2018）湘06民终40号
裁判要旨
本案争议的焦点主要有四个。第一个争议焦点：缪文刚与花炮厂之间是否存在劳动关系。花炮厂认为是案外人喻春会雇佣缪文刚为其生产，对其进行劳动管理，向其发放劳动报酬，并借用花炮厂的名义为缪文刚出资购买了工伤保险，故缪文刚与花炮厂不存在劳动关系，并出具了临湘市桃林镇安全生产监督管理办公室出具的《证明》予以证明。庭审中查明，双方之间虽然没有签订用工合同，但双方对缪文刚自2010年就开始到花炮厂承包出去的生产线上做事没有异议。烟花爆竹系行政许可生产，不得随意承包或租赁，而缪文刚是在花炮厂将烟花炮竹生产线违规承包给案外人喻春会的134号工房配药时，药物突然发生爆燃，导致其身体多处被烧伤。缪文刚在花炮厂工作期间，花炮厂以自己的名义为缪文刚缴纳了工伤保险。临湘市人力资源社会保障局作出“临人社工伤认字[2016]027《工伤认定决定书》”和岳阳市劳动能力鉴定委员会作出的“岳市人社（工伤）鉴[2016年]1517号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》”，都对花炮厂作为缪文刚用工单位的事实进行了确认。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下
摘要
缪文刚、临湘市桃林花炮厂劳动争议二审民事判决书 劳动争议
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民终40号上诉人（原审原告）：缪文刚，男，1969年4月16日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住浏阳市。委托诉讼代理人：刘炜，湖南纬地律师事务所律师。上诉人（原审被告）：临湘市桃林花炮厂，住所地：临湘市桃林镇畈上村畈**。执行事务合伙人：李细良，企业股东之一。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。上诉人缪文刚与上诉人临湘市桃林花炮厂……