相邻关系纠纷 （2017）吉03民终40号

原告的土地位于被告的土地中间，实属相邻关系，互相应当本着有利于生产生活的要求，互相提供方便。本案此种情况，被告应当提供方便允许原告同行。关于原告是否存在经济损失，经济损失是否是被告阻碍同行所致，事实不清，证据不足，对原告的此项请求，本院不予支持。关于反诉被告的机房和发射塔是否应当拆除的问题，本院认为，建设机房和发射塔是否环保合格，是否符合规定，属于行政审批的问题，不属于民事案件，在此本院予以驳回反诉原告的起诉。判决:一、被告（反诉原告）刘长忠于本判决生效之日起允许原告（反诉被告）网通公司进出机房及发射塔通行。二、驳回反诉原告（本诉被告）刘长忠的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，本案为相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第八十七条的规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。网通公司进出设立在刘长忠院落内的通信节点机房，必须利用刘长忠的土地，刘长忠应当为网通公司的通

原告的土地位于被告的土地中间，实属相邻关系，互相应当本着有利于生产生活的要求，互相提供方便。本案此种情况，被告应当提供方便允许原告同行。关于原告是否存在经济损失，经济损失是否是被告阻碍同行所致，事实不清，证据不足，对原告的此项请求，本院不予支持。关于反诉被告的机房和发射塔是否应当拆除的问题，本院认为，建设机房和发射塔是否环保合格，是否符合规定，属于行政审批的问题，不属于民事案件，在此本院予以驳回反诉原告的起诉。判决:一、被告（反诉原告）刘长忠于本判决生效之日起允许原告（反诉被告）网通公司进出机房及发射塔通行。二、驳回反诉原告（本诉被告）刘长忠的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终40号上诉人（原审被告，反诉原告）：刘长忠，男，1969年4月23日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：王湘波，伊通满族自治县伊通镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告，反诉被告）:中国联合网络通信有限公司伊通满族自治县分公司。住吉林省伊通满族自治县伊通镇。代表人：李祖光总经理。委托诉讼代理人:雷蒙，该公司职工……