合伙协议纠纷 （2016）新27民终500号

原告黄会勇与被告李海全签订的《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务，按照协议的约定协议期满后原告投入的资金以资金的方式撤出，现该协议已到期，故对原告要求被告返回投入的资金600000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付报酬180000元，原、被告对合伙经营期间的账目未进行结算且原告未提供证据证实在合伙经营期间产生盈余，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决：一、被告李海全于本判决书生效后的二十日内向原告黄会勇返还投入的资金600000元。二、驳回原告黄会勇的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由被告李海全负担。本院二审期间，上诉人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人在《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》中对合伙期限、盈余分配及期满后资金撤出等事项进行了约定，该协议是双方自愿达成的，不违反法律、法规的强

原告黄会勇与被告李海全签订的《合作生产销售葡萄筐子和节水管件协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议书合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务，按照协议的约定协议期满后原告投入的资金以资金的方式撤出，现该协议已到期，故对原告要求被告返回投入的资金600000元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付报酬180000元，原、被告对合伙经营期间的账目未进行结算且原告未提供证据证实在合伙经营期间产生盈余，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新27民终500号上诉人（原审被告）李海全、男，汉族，1966年2月11日出生，住博乐市。被上诉人（原审原告）黄会勇，男，汉族，1962年6月18日出生，无固定职业，住博乐市。委托诉讼代理人武原平，山西行直律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李海全因与被上诉人黄会勇合伙协议纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2……