共有纠纷 （2017）沪01民终9436号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙燕现认为涉案房屋的购房款中2万元定金系唐鸣以夫妻共同财产支付，故主张对应的房产份额应属夫妻共同财产，并要求分割。对此，唐鸣、唐正荣均确认购房款均系唐正荣夫妇支付（包括购房定金2万元），并提供了相应的证据予以证明。孙燕虽对唐正荣提供的2万元购房定金来源的证明不予确认，但其亦未能提供相应的证据予以反驳。另，从购房款的支付情况以及唐鸣、唐正荣的关系分析，涉案房屋的购房款除双方争议的2万元外，其余均为唐正荣夫妇支付，故唐正荣夫妇应有能力支付购房定金2万元，且唐正荣夫妇出资购买涉案房屋并赠与唐鸣一部分产权份额，亦符合常理。故孙燕主张购房定金2万元系唐鸣以夫妻共同财产支付，因无相应证据证明，难以采信。根据法律规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。据此，本案涉案房屋基于由唐正荣夫妇出资，唐鸣所享有的房产份额已由唐正荣明确为对自己子女的赠与，故唐鸣所享有的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案孙燕现认为涉案房屋的购房款中2万元定金系唐鸣以夫妻共同财产支付，故主张对应的房产份额应属夫妻共同财产，并要求分割。对此，唐鸣、唐正荣均确认购房款均系唐正荣夫妇支付（包括购房定金2万元），并提供了相应的证据予以证明。孙燕虽对唐正荣提供的2万元购房定金来源的证明不予确认，但其亦未能提供相应的证据予以反驳。另，从购房款的支付情况以及唐鸣、唐正荣的关系分析，涉案房屋的购房款除双方争议的2万元外，其余均为唐正荣夫妇支付，故唐正荣夫妇应有能力支付购房定金2万元

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9436号上诉人（原审原告）：孙燕，女，1978年2月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：孙浩，上海申海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐鸣，男，1978年7月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：唐正荣，男，1953年11月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦……