合同纠纷 （2013）唐民申字第228号
裁判要旨
本案相关证据均经过双方当事人质证，原审审判程序合法。原审认定李宝华与李辉、闫伟、孙爱民是委托代理关系，李宝华以自己的名义与刘英订立的承包合同直接约束李辉、闫伟、孙爱民与刘英理据充分，认为李宝华以已经解除的合同主张刘英违约并要求其赔偿损失的主张不应得到支持并无不当。综上，李宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宝华的再审申请。审 判 长 康永杰代理审判员 杜 倩代理审判员 刘文娟二〇一三年十一月四日书 记 员 单征征
摘要
本案相关证据均经过双方当事人质证，原审审判程序合法。原审认定李宝华与李辉、闫伟、孙爱民是委托代理关系，李宝华以自己的名义与刘英订立的承包合同直接约束李辉、闫伟、孙爱民与刘英理据充分，认为李宝华以已经解除的合同主张刘英违约并要求其赔偿损失的主张不应得到支持并无不当。综上，李宝华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项、第十二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李宝华的再审申请。审 判 长 康永杰代理审判员 杜 倩代理审判员 刘文娟二〇一三年十一月四日书 记 员 单征征
正文（节选）
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第228号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李宝华。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘英。再审申请人李宝华因与被申请人刘英合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2010）滦民重字第51号及本院（2011）唐民二终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李宝华申请再审称：1.（2009……