侵权责任纠纷 （2017）京01民终7064号

公墓是为城乡居民提供安葬骨灰和遗体的公共设施。公墓墓区土地所有权依法归国家或集体所有，丧主不得自行转让或买卖,严禁在公墓内建家族、宗族、活人坟和搞封建迷信活动。本案争议焦点为:陈英本次诉讼与前诉是否构成重复起诉；陈英本次诉讼请求是否成立。第一、重复起诉应具备以下条件即，前后诉讼的当事人相同、法律关系相同、事实理由相同、诉讼请求相同等，而陈英本次诉讼与前诉的诉讼请求和主张的法律关系均不相同，因此，陈英的本次诉讼不成重复起诉，袁扬、德陵公墓就陈英重复起诉的辩解不能成立，法院不予采纳；第二、袁扬作为袁铎之弟，与德陵公墓签订《北京市昌平区德陵公墓墓位预订协议》和《北京市昌平区德陵公墓墓位认购合同书》，认购墓位，其合同目的也是用于安葬袁铎骨灰，而德陵公墓作为公墓的管理者，也是基于袁铎死亡的事实才与袁扬签订前述合同，因此，袁扬作为袁铎之弟及涉案墓位的认购者，在陈英（袁铎骨灰管理者之一）要求将袁铎骨灰安葬在涉案墓位时，袁扬应给予协助配合，袁扬以其为涉案墓位的认购者为由拒绝陈英安葬袁铎骨灰不符合上述合同目的，也有悖法律规定，故该辩解理由不能成立，法院不予采纳。德陵公墓与墓位认购者袁扬建立上述合同关系后

公墓是为城乡居民提供安葬骨灰和遗体的公共设施。公墓墓区土地所有权依法归国家或集体所有，丧主不得自行转让或买卖,严禁在公墓内建家族、宗族、活人坟和搞封建迷信活动。本案争议焦点为:陈英本次诉讼与前诉是否构成重复起诉；陈英本次诉讼请求是否成立。第一、重复起诉应具备以下条件即，前后诉讼的当事人相同、法律关系相同、事实理由相同、诉讼请求相同等，而陈英本次诉讼与前诉的诉讼请求和主张的法律关系均不相同，因此，陈英的本次诉讼不成重复起诉，袁扬、德陵公墓就陈英重复起诉的辩解不能成立，法院不予采纳；第二、袁扬作为袁铎之弟，与德陵公墓签订《北京市昌平区德陵公墓墓位预订协议》和《北京市昌平区德陵公墓墓位认购合同书》，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终7064号上诉人（原审被告）：袁扬，男，1973年4月18日出生，住北京市。委托诉讼代理人：张儒（袁扬之妻）。被上诉人（原审原告）：陈英，女，1966年4月11日出生，住北京市西城区。原审被告：北京市德陵盘龙台公墓，住所地北京市昌平区十三陵镇德陵村东。法定代表人：田卫云，经理。委托诉讼代理人：牛宏洋，北京市威正律师事务所律师。委托诉讼代……