财产保险合同纠纷 (2013)亳民二终字第00113号
裁判要旨
依法成立的保险合同受法律保护。亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险》(商业)两份合同,是双方当事人的真实意思表示,不违背法律法规的强制性规定,属有效合同。亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司已按合同约定交纳了相应的保险费,保险车辆在保险期限内发生保险事故,致皖S×××××号货车烧毁,中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应按合同约定承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称:亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司的车辆没有投保火灾自燃爆炸险种,其投保车辆损失是因火灾引起,因火灾爆炸造成的损失属责任免除条款中明确列出的,故不予赔偿。本案双方争议的焦点是:起事故是否应当由保险公司理赔。因双方签订的保险合同中,中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司承保的险种为交强险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔特约条款等险种,对于因火灾造成的机动车损失,从文义上看属于机动车损失。因此,因火灾造成的机动车损失属于机动车损失保险责任的范围。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司认为亳州市
摘要
依法成立的保险合同受法律保护。亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司与中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司签订的《机动车交通事故责任强制保险》和《机动车辆保险》(商业)两份合同,是双方当事人的真实意思表示,不违背法律法规的强制性规定,属有效合同。亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司已按合同约定交纳了相应的保险费,保险车辆在保险期限内发生保险事故,致皖S×××××号货车烧毁,中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应按合同约定承担保险责任。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称:亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司的车辆没有投保火灾自燃爆炸险种,其投保车辆损失是因火灾引起,因火灾爆炸造成
正文(节选)
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)亳民二终字第00113号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司,住所地安徽省亳州市谯城区光明路146号,组织机构代码85194335-7。负责人:张超,该分公司总经理。委托代理人:杨雪峰,安徽智立律师事务所律师。被上诉人(原审原告):亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司,住所地安徽省亳州市谯城区南部新区工业园区淮河路,组织……