合伙协议纠纷 （2017）甘07民终1258号

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告及案外人张某2、冯某、马某、蔡某六人签订的合伙协议，系真实意思表示，合法有效。协议签订后，原、被告及其他合伙人合伙经营火锅店，具体由被告负责经营。合伙期间，就各合伙人形成的决策书，被告在庭审中辩称，另外五位合伙人签署决策书时其不在场，对其弟弟张某2（合伙人之一）替其签名的行为不予认可。签署决策书的前提是各合伙人的出资必须到位，因原告未返还被告为其垫付的投资款30万元，故被告不同意支付原告收购股份的5万元。本院认为，首先，根据原告提供的通话录音和微信聊天记录，可以证实决策书达成后，被告按决策书的决定以每人50000元收购了除原告之外的其他四位股东的股份，并予以支付的事实。其次，被告在庭审中认可六位合伙人确实协商过决策书上的事项，决策书形成后，原告及其他四位合伙人退出火锅店的经营，由其一人经营火锅店的事实。再次，被告针对其签署决策书前提的辩称理由，未提供任何证据加以证明。综上，本院可以认定被告对其弟弟张某2替其在决策书上签名的行为进行了追认，故对被告的辩解理由，依法不予采信。根据各合伙人签署的决策

个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案原、被告及案外人张某2、冯某、马某、蔡某六人签订的合伙协议，系真实意思表示，合法有效。协议签订后，原、被告及其他合伙人合伙经营火锅店，具体由被告负责经营。合伙期间，就各合伙人形成的决策书，被告在庭审中辩称，另外五位合伙人签署决策书时其不在场，对其弟弟张某2（合伙人之一）替其签名的行为不予认可。签署决策书的前提是各合伙人的出资必须到位，因原告未返还被告为其垫付的投资款30万元，故被告不同意支付原告收购股份的5万元。本院认为，首先，根据原告提供的通话录音和微信聊天记录，可以证实决策书达成后，被告按决策书的决定以每

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘07民终1258号上诉人（原审被告、反诉原告）：张某，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州，现住甘州。委托诉讼代理人：郭某，甘肃峰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王某1，汉族，甘肃省酒泉市人，个体户，住酒泉市。委托诉讼代理人：王某2，甘肃政剑律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人王某1合伙协议纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法……