财产损失保险合同纠纷 （2016）鲁03民终604号

鲁中晨报车辆系登记在公司名下，按照事故发生时国家的相关规定，其车辆应为二年进行一次机动车安全技术检验，故根据庭审查明的事实，应认定为鲁中晨报车辆在发生事故时“未在规定检验期间行机动车安全技术检验”，但却不能由此免除太平财险的赔偿责任。因为太平财险在出具投保单和保险单的“投保人声明”、“重要提示”栏中，虽然用格式化的条款注明保险人已对免责条款内容向投保人明确说明，但按照最高人民法院编著的“最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用”一书中对第十一条第二款条文的释义，“投保人声明”栏签章所确认的内容，应当包括其表示“对本司法解释第十一条第二款所称的免责条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明而已经明了”等。故太平财险所举的证据，尚不足于认定其履行了明确的说明义务。结合本案中鲁中晨报车辆发生事故时是刚购置了两年多一点的较新车辆，其超过规定年检时间只一个多月等具体情节，确认太平财险不能依据免责条款免除赔偿责任。对于太平财险应赔偿的具体数，则应根据鲁中晨报损失的情况给予公平、合理的确定。对于车辆损失，因为经具有司法鉴定资质的鉴定机构做出了损失价值认定，太平财险未对认定的数额提出实质

鲁中晨报车辆系登记在公司名下，按照事故发生时国家的相关规定，其车辆应为二年进行一次机动车安全技术检验，故根据庭审查明的事实，应认定为鲁中晨报车辆在发生事故时“未在规定检验期间行机动车安全技术检验”，但却不能由此免除太平财险的赔偿责任。因为太平财险在出具投保单和保险单的“投保人声明”、“重要提示”栏中，虽然用格式化的条款注明保险人已对免责条款内容向投保人明确说明，但按照最高人民法院编著的“最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用”一书中对第十一条第二款条文的释义，“投保人声明”栏签章所确认的内容，应当包括其表示“对本司法解释第十一条第二款所称的免责条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终604号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博市张店区人民西路**号宏程名座*座**楼。法定代表人：邵立，总经理。委托代理人：郭美，该单位职工。被上诉人（原审原告）：淄博鲁中晨报印务有限公司。住所地：山东省桓台县果里镇。法定代表人：靳波，董事长。委托代理人：马钦果，该单位职工。委托代理人：石增，山东……