渔业承包合同纠纷 （2013）南民三终字第01004号

2005年元月11日，淅川更生村委与张娜签订的河坝承包合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律和政策的强制性规定，合同应为有效。2010年2月5日，董毅与郑兰芳签订的承包合同，虽然发包人为董毅，但张娜在该合同中以见证人的身份签名，说明其对该承包合同的认可，符合自愿原则，虽然没有向发包方备案，但亦符合农村土地承包法第三十三条、第三十四条的规定，是否备案并不影响三方合同的权利义务关系，故该合同亦为有效合同。案件主要的争执焦点是该河坝的土地补偿款的归属问题。要解决该问题，首先认定该款的性质问题，国家南水北调中线工程相关政策规定，青苗补偿费和土地补偿费补偿的对象是具体承包经营户（人），征用土地时不发生青苗的不予补偿，没有进行承包经营的土地，土地补偿款支付给土地所有权人，据此规定，淅川更生村委把河坝承包给了张娜，那么更生村就不具享有该补偿款的权利，张娜、董毅又把承包的河坝转包给郑兰芳，二人在转包过程中亦获得了利益，张娜、董毅也不是该河坝的具体承包经营人，故张娜、董毅亦不享有该土地补偿款的权利，郑兰芳在获得其承包经营权后投入了大量的资金和人力，根据权利义务对等和公平的原则，该土地补偿款应为郑

2005年元月11日，淅川更生村委与张娜签订的河坝承包合同是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律和政策的强制性规定，合同应为有效。2010年2月5日，董毅与郑兰芳签订的承包合同，虽然发包人为董毅，但张娜在该合同中以见证人的身份签名，说明其对该承包合同的认可，符合自愿原则，虽然没有向发包方备案，但亦符合农村土地承包法第三十三条、第三十四条的规定，是否备案并不影响三方合同的权利义务关系，故该合同亦为有效合同。案件主要的争执焦点是该河坝的土地补偿款的归属问题。要解决该问题，首先认定该款的性质问题，国家南水北调中线工程相关政策规定，青苗补偿费和土地补偿费补偿的对象是具体承包经营户（人），征用土地时

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南民三终字第01004号上诉人（原审被告）：张娜。委托代理人：赵青东，南阳理工学院法律援助工作站法律工作者。上诉人（原审被告）：董毅。委托代理人：赵青东，南阳理工学院法律援助工作站法律工作者。上诉人（原审被告）：淅川县九重镇更生村民委员会。法定代表人：刘智慧，该村民委员会主任。委托代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑……