金融借款合同纠纷 （2016）浙07民终3070号

原、被告之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、保证函系双方真实意思表示、内容具体，属合法有效，原审法院依法予以认定。浦江县种猪场向浦江信用社借得人民币193万元，事实清楚，其应按合同约定如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。顾建国、楼秀兰、吴海东自愿为浦江县种猪场的借款提供担保，依法按约承担连带清偿责任。吴海东另以其坐落于浦江县浦阳镇月泉西路86-5号的房地产为上述借款作最高额抵押担保，并办理他项权证，故抵押担保依法成立。对于吴海东认为该笔贷款的用途系虚构，被告浦江县种猪场、顾建国、楼秀兰的行为系以非法占有金融机构贷款为目的的骗贷行为的辩称，因其并无充分的证据予以佐证，故原审法院不予采纳。综上，浦江信用社之诉请，合理合法，原审法院予以支持。楼秀兰经原审法院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，原审法院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、

原、被告之间签订的《流动资金最高额抵押借款合同》、保证函系双方真实意思表示、内容具体，属合法有效，原审法院依法予以认定。浦江县种猪场向浦江信用社借得人民币193万元，事实清楚，其应按合同约定如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。顾建国、楼秀兰、吴海东自愿为浦江县种猪场的借款提供担保，依法按约承担连带清偿责任。吴海东另以其坐落于浦江县浦阳镇月泉西路86-5号的房地产为上述借款作最高额抵押担保，并办理他项权证，故抵押担保依法成立。对于吴海东认为该笔贷款的用途系虚构，被告浦江县种猪场、顾建国、楼秀兰的行为系以非法占有金融机构贷款为目的的骗贷行为的辩称，因其并无充分的证据予以佐证

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终3070号上诉人（原审被告）：吴海东，男，1978年11月8日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：彭伟萍，江西皆诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浦江县农村信用合作联社，住所地：浦江县人民东路**号。法定代表人：王才有。委托代理人：傅承建，浙江良友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦江县种猪场，住所地：浦江县浦阳街道城北九龄殿……