退伙纠纷 （2015）石民四终字第01641号

2010年10月赵西峰、赵峰彬、赵立强、董志坚、赵建彬、赵晓峰经口头协商，合伙承揽了通信线路工程，六人为合伙关系均没有异议，应予认定。依据相关规定合伙人不愿意合伙时，可以退出合伙，但合伙人退出合伙时应当清理合伙财产。2013年3月8日六合伙人对合伙期间的合伙财产、债权债务、税款以及一切业务的决算进行会算，签订《退伙协议书》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应予履行。董志坚、赵建彬、赵晓峰上诉称合伙人在合伙期间经营存在亏损，且双方合伙期间还有未了结的合伙事务，赵西峰、赵峰彬、赵立强否认，董志坚、赵建彬、赵晓峰未提供证据证实其主张，不予支持。董志坚、赵建彬、赵晓峰称有部分工程款联通公司还未结算，对此认为三人应主动向联通公司主张权利，其不应当作为拒付款的理由。因该笔债务是发生在夫妻关系存续期间，绳兰艳、赵艳景、赵雪改对其丈夫应负担的部分承担共同清偿责任。原审适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3369元，由上诉人董志

2010年10月赵西峰、赵峰彬、赵立强、董志坚、赵建彬、赵晓峰经口头协商，合伙承揽了通信线路工程，六人为合伙关系均没有异议，应予认定。依据相关规定合伙人不愿意合伙时，可以退出合伙，但合伙人退出合伙时应当清理合伙财产。2013年3月8日六合伙人对合伙期间的合伙财产、债权债务、税款以及一切业务的决算进行会算，签订《退伙协议书》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，应予履行。董志坚、赵建彬、赵晓峰上诉称合伙人在合伙期间经营存在亏损，且双方合伙期间还有未了结的合伙事务，赵西峰、赵峰彬、赵立强否认，董志坚、赵建彬、赵晓峰未提供证据证实其主张，不予支持。董志坚、赵建彬、

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01641号上诉人（原审被告）：董志坚。上诉人（原审被告）：赵建彬。上诉人（原审被告）：赵晓峰。上诉人（原审被告）：赵艳景，系赵建彬之妻。上诉人（原审被告）：赵雪改，系赵晓峰之妻。上诉人（原审被告）：绳兰艳，系董志坚之妻。六上诉人委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵峰彬。上诉人董志坚、赵建彬、赵晓峰、……