共有纠纷 （2016）沪02民终6821号

不合适的，可以由法院根据本案的实际情况作出相应的处理，包括由该五人取得相应的动迁补偿款，具体份额由法院确定，陈绍裘等五人是作为共同诉讼体进行主张的，其五人的内部不要求法院明确具体数额。若芦匡美的继承问题本案不做处理，则要求确认除陈朝霞以外的四位当事人的动迁利益，并由法院作出处理方案。陈星五、陈绍基表示，包括所有动迁利益有约1,350,000元，陈星五和陈绍基为了替芦匡美购买506室房屋额外补贴了116,000元，三套房屋总价约1,470,000元。三套房屋的安排问题是芦匡美决定的，确实没有与陈绍裘等人进行沟通，其决定后告知了陈绍裘等人。系争房屋被拆迁前，由芦匡美一人居住。原审法院审理后认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。根据拆迁相关部门出具的住房保障托底对象认定单可以确定，芦匡美及陈绍裘、钱祥英、吴皓、吴悦均被认定为本次拆迁的安置保障对象，所以系争房屋拆迁款总额中应包含陈绍裘、钱祥英、吴皓、吴悦的拆迁利益。至于其可分得的拆迁款数额，法院将根据系争房屋承租、居住使用情况、拆迁单位照顾补贴、拆迁补偿安置

不合适的，可以由法院根据本案的实际情况作出相应的处理，包括由该五人取得相应的动迁补偿款，具体份额由法院确定，陈绍裘等五人是作为共同诉讼体进行主张的，其五人的内部不要求法院明确具体数额。若芦匡美的继承问题本案不做处理，则要求确认除陈朝霞以外的四位当事人的动迁利益，并由法院作出处理方案。陈星五、陈绍基表示，包括所有动迁利益有约1,350,000元，陈星五和陈绍基为了替芦匡美购买506室房屋额外补贴了116,000元，三套房屋总价约1,470,000元。三套房屋的安排问题是芦匡美决定的，确实没有与陈绍裘等人进行沟通，其决定后告知了陈绍裘等人。系争房屋被拆迁前，由芦匡美一人居住。原审法院审理后认为，公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终6821号上诉人(原审原告)陈绍裘，男，1944年9月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)钱祥英，女，1949年4月15日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)吴皓，男，1968年4月8日出生，汉族，住址同上。上诉人(原审原告)吴悦，女，2004年12月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人吴皓(系吴悦之父)。上诉人(原审原告……