合同纠纷 （2016）粤12民终1670号

本案系合同纠纷。飞亚公司、星湖管理中心于2014年11月13日签订的《肇庆星湖牌坊广场音乐喷泉部件维修与安装项目合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应全面履行合同。关于飞亚公司要求星湖管理中心支付维修工程款245000元以及增加工程款12800元的请求。由于飞亚公司、星湖管理中心在诉讼中对2015年12月24日由星湖管理中心出具的《肇庆星湖牌坊广场音乐喷泉部件维修与安装项目采购结算书》中的有关施工完成的工程量并无异议，故该院对此予以确认。根据《肇庆星湖牌坊广场音乐喷泉部件维修与安装项目采购结算书》所载，《肇庆星湖牌坊广场音乐喷泉部件维修与安装项目合同书》约定的工程尚未全部完成，根据现有证据亦不能证明双方达成了同意对已成工程进行最终结算的合意。因此，由于工程尚未依约完成及整体验收合格，且工程合同亦未被解除，故飞亚公司的该项请求理据不足，该院不予支持。关于星湖管理中心要求继续履行《肇庆星湖牌坊广场音乐喷泉部件维修与安装项目合同书》，30天内按合同约定的标准完成星湖牌坊广场音乐喷泉部件维修与安装工程的请求。如上所述，由于《肇庆

本案系合同纠纷。飞亚公司、星湖管理中心于2014年11月13日签订的《肇庆星湖牌坊广场音乐喷泉部件维修与安装项目合同书》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的合同。双方当事人均应全面履行合同。关于飞亚公司要求星湖管理中心支付维修工程款245000元以及增加工程款12800元的请求。由于飞亚公司、星湖管理中心在诉讼中对2015年12月24日由星湖管理中心出具的《肇庆星湖牌坊广场音乐喷泉部件维修与安装项目采购结算书》中的有关施工完成的工程量并无异议，故该院对此予以确认。根据《肇庆星湖牌坊广场音乐喷泉部件维修与安装项目采购结算书》所载，《肇庆星湖牌坊广场音乐喷泉

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1670号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳飞亚水艺园景工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。法定代表人：仲惠娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈飞宇，广东端庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：肇庆星湖牌坊广场管理中心，住所地：广东省肇庆市。法定代表人：钟明，该中心主任。委托诉讼代理人：梁荷珍，广东君鼎律师事务所律……