财产保险合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第844号

对于本案中广长运公司是否投保了司乘人员责任保险问题。根据道路运输承运人责任保险保险单记载的内容显示，司乘人员责任保险一栏为空白，根据《中华人民共和国保险法》第十三条关于保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容的规定，广长运公司没有投保司乘人员责任保险，从广长运公司的陈述及本案保险经办人郑某仙出具的证明亦可证实。可见，广长运公司、中华联合保险公司之间并未设立司乘人员责任险合同关系。广长运公司向中华联合保险公司主张在司乘人员责任险范围内赔偿保险车辆司机的损失，缺乏合同依据，法院不予支持。若广长运公司认为因中华联合保险公司在订立保险合同过程中存在过错导致双方没有签订司乘人员责任保险，并导致广长运公司的损失得不到理赔，可另行主张赔偿。广长运公司向中华联合保险公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险及承运旅客责任保险，广长运公司、中华联合保险公司之间的上述保险合同关系合法有效，应受法律保护，双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。中华联合保险公司对广长运公司因交通事故造成的损失应当在保险范围内承担赔偿责任。对于粤E号保险车辆的损失问题。广长运公司认为该车辆

对于本案中广长运公司是否投保了司乘人员责任保险问题。根据道路运输承运人责任保险保险单记载的内容显示，司乘人员责任保险一栏为空白，根据《中华人民共和国保险法》第十三条关于保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容的规定，广长运公司没有投保司乘人员责任保险，从广长运公司的陈述及本案保险经办人郑某仙出具的证明亦可证实。可见，广长运公司、中华联合保险公司之间并未设立司乘人员责任险合同关系。广长运公司向中华联合保险公司主张在司乘人员责任险范围内赔偿保险车辆司机的损失，缺乏合同依据，法院不予支持。若广长运公司认为因中华联合保险公司在订立保险合同过程中存在过错导致双方没有签订司乘人员责任保险，并

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第844号上诉人（原审原告）佛山市广长运客运有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人吴均强，该司经理。委托代理人夏汉芝。上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人任克，该司总经理。委托代理人刘海。委托代理人黄东枚。上诉人佛山市广长运客运有限公司（以下简称广长运公司）、中华联……