定金合同纠纷 （2021）鄂01民终1779号

长隆公司与威格斯通公司签订的《意向协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。威格斯通公司在收到长隆公司定金后，未按约交付车辆，其行为违反合同约定，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案长隆公司依约向威格斯通公司支付的定金80,000元，定金数额未超过《意向协议》约定的合同总价的20%，长隆公司要求威格斯通公司双倍返还定金的诉讼请求，一审法院予以支持。长隆公司要求威格斯通公司承担双倍定金利息的诉讼请求，没有法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、武汉威格斯通汽车租赁有限公司于判决生效后十五日内双倍返还京山长隆贸易有限公司定金160,000元；二

长隆公司与威格斯通公司签订的《意向协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，双方均应按照合同约定履行各自义务。威格斯通公司在收到长隆公司定金后，未按约交付车辆，其行为违反合同约定，应当承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案长隆公司依约向威格斯通公司支付的定金80,000元，定金数额未超过《意向协议》约定的合同总价的20%，长隆公司要求威格斯通公司双倍返还定金

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1779号上诉人（原审被告）：武汉威格斯通汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区邾城街齐安大道**。法定代表人：康灵智，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：京山长隆贸易有限公司，住，住所地湖北省京山市京山经济开发区新阳大道利源机动车交易市场）。法定代表人：范大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓玲，上海恰宝律师事务所律师。上诉人……