财产损失保险合同纠纷 （2014）钦民二终字第169号

该两张照片，无法看出车辆的车牌号，也没有相应的拍摄时间，从照片中无法看出是否与本案有关联。对被上诉人提供的该证据，本院不予采纳。上诉人人寿保险公司对以下一审查明事实有异议：认为一审认定事故发生经过与实际情况不符。依照交警部门出具的事故认定书，被上诉人没有报警也不在现场，交警并不知道是否是被上诉人驾车或者有无醉酒、超速驾驶的行为。因此一审认定的事故发生经过只凭被上诉人的个人陈述，无证据证实。被上诉人刘家杰对一审查明事实无异议。对上诉人对事实提出的异议，本院认为，一审认定事故发生经过，与交警部门出具的道路交通事故认定书中对交通事故事实及责任的认定相符。上诉人提出被上诉人由于不在事故现场，无法查清是否是被上诉人驾车或者有无醉酒、超速驾驶的行为，但上诉人没有提供相应证据予以证明，同时交通道路事故认定书中对此也不作认定。因此，对上诉人提出的该异议，本院不予采信。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。综合诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点：被上诉人在事故发生时“未报交警、且不在事故现场”是否属于保险合同的免责事项，保险公司是否应当赔偿被上诉人的损失？本院认为，本案中诉争合同属财产

该两张照片，无法看出车辆的车牌号，也没有相应的拍摄时间，从照片中无法看出是否与本案有关联。对被上诉人提供的该证据，本院不予采纳。上诉人人寿保险公司对以下一审查明事实有异议：认为一审认定事故发生经过与实际情况不符。依照交警部门出具的事故认定书，被上诉人没有报警也不在现场，交警并不知道是否是被上诉人驾车或者有无醉酒、超速驾驶的行为。因此一审认定的事故发生经过只凭被上诉人的个人陈述，无证据证实。被上诉人刘家杰对一审查明事实无异议。对上诉人对事实提出的异议，本院认为，一审认定事故发生经过，与交警部门出具的道路交通事故认定书中对交通事故事实及责任的认定相符。上诉人提出被上诉人由于不在事故现场，无法查清是

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）钦民二终字第169号上诉人（一审被告）中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司。法定代表人苏菊芳，副总经理。委托代理人马云飞。被上诉人（一审原告）刘家杰，个体户。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称人寿保险公司）因财产损失保险合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第801号民事判决，向本院提……