执行异议之诉 （2021）鲁14民终1481号

本案的争议焦点为自然人独资性质的德州阜裕新能源有限公司的公司财产是否独立于其唯一股东阎明明的个人财产。阎明明提交的银行流水虽能证明公司的账户与其股东阎明明个人账户之间没有直接的资金往来，但银行账户资金仅仅是公司及个人财产的其中一部分，且即便在开户银行备案的法定代表人不是阎明明，亦不能说明阎明明没有使用、管理公司账户资金的权利。故阎明明所提交的证据不能证明两者之间财产相互独立，其并未完成针对其诉求所应承担的举证责任，应承担举证不能的不利后果。一审法院裁定追加阎明明为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十三条第一款第（二）项规定，判决：驳回阎明明的诉讼请求。案件受理费675元，由阎明明负担。本院二审期间，上诉人提交署名李娟的书面证明一份，证明案涉借款没有实际支付。被上诉人对证据真实性有异议，并认为证据与本案无关联性。原审第三人对证据没有意见。上诉人提交证据证明的事实不属本案执行异议之诉审理

本案的争议焦点为自然人独资性质的德州阜裕新能源有限公司的公司财产是否独立于其唯一股东阎明明的个人财产。阎明明提交的银行流水虽能证明公司的账户与其股东阎明明个人账户之间没有直接的资金往来，但银行账户资金仅仅是公司及个人财产的其中一部分，且即便在开户银行备案的法定代表人不是阎明明，亦不能说明阎明明没有使用、管理公司账户资金的权利。故阎明明所提交的证据不能证明两者之间财产相互独立，其并未完成针对其诉求所应承担的举证责任，应承担举证不能的不利后果。一审法院裁定追加阎明明为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终1481号上诉人（原审原告）：阎明明，男，1989年11月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：刘振，男，1987年8月23日出生，汉族，住山东省德州市。委托诉讼代理人：王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。原审第三人：德州阜裕新能源有限公司，住所地山东省德州市德城区新华街道办事处新华民营科技园双一路新宜家园……