执行异议之诉 （2014）临民一终字第260号

2007年6月15日，案外人梁守忠将拥有使用权的涉案房屋的使用权转让给被上诉人徐永梅，有双方签订并经公证的转让协议为证。虽然被上诉人之姐徐永萍在涉案房屋经营过手机店，也以自己的名义与他人签订过租赁合同，但并不能证明被上诉人之姐徐永萍取得该房屋的使用权，因此，涉案房屋的使用权应属被上诉人徐永梅。上诉人主张涉案房屋的使用权属于被上诉人之姐徐永萍，但未提供有效证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李瑞春负担。本判决为终审判决。审判长　　邹海波审判员　　朱　军审判员　　李玉宗二〇一四年二月二十八日书记员　　蔡明锋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进

2007年6月15日，案外人梁守忠将拥有使用权的涉案房屋的使用权转让给被上诉人徐永梅，有双方签订并经公证的转让协议为证。虽然被上诉人之姐徐永萍在涉案房屋经营过手机店，也以自己的名义与他人签订过租赁合同，但并不能证明被上诉人之姐徐永萍取得该房屋的使用权，因此，涉案房屋的使用权应属被上诉人徐永梅。上诉人主张涉案房屋的使用权属于被上诉人之姐徐永萍，但未提供有效证据予以证实，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第260号上诉人（原审被告）李瑞春，居民。委托代理人高慧丽、汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐永梅，居民。委托代理人徐亮厚，山东俊锦律师事务所律师。上诉人李瑞春因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原……