行纪合同纠纷 （2016）粤03民终7928号

本案当事人对吴英姿曾出资1.3万元认购1万股明x公司新股，及配股分红无异议。本案的争议焦点是，吴英姿诉称其以1.3万元认购的广东xx股份是否已经被回购。从本案查明的事实来看，吴英姿诉称的股份并未被回购。理由如下：一、吴英姿持有的填开时间为1997年3月12日的收款收据加盖有“深圳市金信安投资有限公司财务专用章”字样的印章，金信安公司未对印章真实性申请鉴定，该收款应当认定为真实的。二、金信安公司曾于2014年9月4日在报纸上刊登遗失申明称吴英姿持有的收款收据遗失，但该收款收据的开具时间是1997年，金信安公司直到17年后方申明遗失，不符合常理。三、金信安公司出示的填开时间为1997年3月11日的收款收据上加盖的是“深圳市宝安区xx球阀厂财务专用章”字样的印章，金信安公司欲以此证明其已经对涉案股份进行了回购，但是依据当事人无争议的《广东xx球阀集团股份有限公司上市网上路演》中记载的明x公司1996年的配股情况，深圳市宝安区xx球阀厂并未参与该次配股，而是由金信安公司参与的。深圳市宝安区xx球阀厂收取吴英姿购股款没有合理的依据。四、金信安公司出示的署名为刘某廉的函件，其性质属于证人证言，由于

本案当事人对吴英姿曾出资1.3万元认购1万股明x公司新股，及配股分红无异议。本案的争议焦点是，吴英姿诉称其以1.3万元认购的广东xx股份是否已经被回购。从本案查明的事实来看，吴英姿诉称的股份并未被回购。理由如下：一、吴英姿持有的填开时间为1997年3月12日的收款收据加盖有“深圳市金信安投资有限公司财务专用章”字样的印章，金信安公司未对印章真实性申请鉴定，该收款应当认定为真实的。二、金信安公司曾于2014年9月4日在报纸上刊登遗失申明称吴英姿持有的收款收据遗失，但该收款收据的开具时间是1997年，金信安公司直到17年后方申明遗失，不符合常理。三、金信安公司出示的填开时间为1997年3月11日的

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7928号上诉人（原审被告）：深圳市金信安投资有限公司。住所地：深圳市福田区深南中路大庆大厦。法定代表人：张伟标，董事长。委托代理人：罗浩东，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴英姿。身份证住址：广东省佛山市禅城区。委托代理人：张文斌，广东汇联律师事务所律师。委托代理人：庞狄堃，广东汇联律师事务所实习律师。上诉人深圳市金信……