买卖合同纠纷 （2018）粤03民终11196号
裁判要旨
华德公司提交了合同编号为HD17-623、HD17-630的两份《购销合同书》及两份结算书，虽然华明星幼儿园辩称2017年4月6日华明星幼儿园原来的举办者曹某轩已与现在的举办者深圳市xxxx教育投资有限公司签订了幼儿园转让协议，华明星幼儿园没有委托曹某明签订购销合同，华明星幼儿园也没有委托彭某某对外进行结算，购销合同及结算书均不是华明星幼儿园的真实意思表示。但是，华明星幼儿园并未提交原举办者曹某轩与现在的举办者深圳市xxxx教育投资有限公司签订的所谓转让协议，不能证明华明星幼儿园在2017年4月6日已经转让的事实，且华明星幼儿园也认可并未将转让事宜告知过华德公司，而HD17-623号《购销合同书》上加盖有华明星幼儿园的公章，证明华德公司、华明星幼儿园签订的HD17-623号《购销合同书》系双方的真实意思表示。在该合同的结算书上签名确认的彭某某系华明星幼儿园的员工，结合购销合同上代表华明星幼儿园签名的“曹某明”也非举办者本人签名的事实，华德公司有充分理由相信彭某某有权代表华明星幼儿园进行结算，因此华明星幼儿园辩称签订HD17-623号合同及结算书不是其真实意思表示的意见缺乏事实依据，一审
摘要
深圳市坪山区华明星幼儿园与深圳华德教育装备装饰有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终11196号 上诉人（原审被告）:深圳市坪山区华明星幼儿园 法定代表人:胡芳。 委托诉讼代理人：曾超等，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄恺，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:深圳华德教育装备装饰有限公司 法定代表人:范叔怀。 委托诉讼代理人：苏丽珊，广东龙昌律师事务所律师。 上……