合同纠纷 （2014）徐商辖终字第0076号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。尚明光电公司与王锋签订的《合作协议》中对管辖法院的约定，符合法律规定，该院予以确认，应作为本案确定管辖法院的依据。尚明光电公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏尚明光电有限公司提出的管辖权异议。尚明光电公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案双方就合作事项重新签订了补充协议书，对原协议内容做了变更，但补充协议书中未对争议管辖作出约定，故在补充协议书履行过程中产生争议，则应当依照相关法律规定确定案件的管辖法院。本案是居间合同法律关系，双方的补充协议书签订地点在被告所在地，居间服务费也是被告向原告支付，故合同履行地应该为被告住所地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由合同履行地及被告住所地的连云港市连云区人民法院管辖。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0015
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。尚明光电公司与王锋签订的《合作协议》中对管辖法院的约定，符合法律规定，该院予以确认，应作为本案确定管辖法院的依据。尚明光电公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回江苏尚明光电有限公司提出的管辖权异议。尚明光电公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：本案双方就合作事项重新签订了补充协议书，对原协议内容做了变更，但补
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商辖终字第0076号上诉人（原审被告）江苏尚明光电有限公司。法定代表人刘淑娟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）王锋，男，汉族，1968年7月6日出生。上诉人江苏尚明光电有限公司（以下简称尚明光电公司）因与被上诉人王锋合作合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉商辖初字第0015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月14……