租赁合同纠纷 （2018）浙06民终2937号

出租人鑫晟公司、承租人鑫加源公司、保证人纯源公司签订的《场地租用协议书》（2014.7.13）、《场地租用协议书》（2015.7.13）的事实清楚，可以认定。上述两份协议系签约当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，对签约当事人均具有法律约束力。据此，围绕鑫晟公司的诉求，该院作以下评判分析。 关于鑫晟公司要求鑫加源公司、纯源公司共同支付场地租赁费400000元（期间为2016年1月12日起至2016年7月12日）、财务费用60000元（期间为2015年7月13日起至2016年7月12日）的诉求，该院认为，根据《场地租用协议书》（2015.7.13）的约定，鑫加源公司作为承租人负有向出租人鑫晟公司支付租赁费及财务费的债务，其中场地租用费每年800000元，财务费用每年60000元。在上述租赁期间内，鑫加源公司未举证证明其履行了自2016年1月12日起至2016年7月12日止的租赁费以及2015年7月13日起至2016年7月12日的财务费，构成违约，应承担继续履行的违约责任。据此，该院对鑫晟公司要求鑫加源公司支付场地租赁费400000元以及财务费用60000元的请求依

浙江鑫晟实业股份有限公司、绍兴县鑫加源环保科技有限公司、上海纯源科技有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终2937号 上诉人（原审被告）：上海纯源科技有限公司，住上海市普陀区古浪路****房—138室，统一社会信用代码91310107631627774K。 法定代表人：李立群。 委托诉讼代理人：黄诚，上海君澜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：浙江鑫晟实业股份有限公司，住，住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇红星村一社会信用……