租赁合同纠纷 （2018）豫96民终52号

该两项证据为其公司单方制作，未经亿博公司确认，故不予认定。其公司认为，双方对《加气站场地及配套设施租赁协议书》和《改装部场地及办公场地租赁协议书》均没有异议，也被一审法院予以确认，其公司提交的明细表、统计表是对亿博公司在合同期内缴纳费用的统计，亿博公司肯定不会对上述证据予以确认，在其公司提交相关合同之后，应该由亿博公司提交缴纳租赁费用的相关依据予以反驳，缴纳费用的依据都在亿博公司，应由亿博公司提供相应证据。二、一审判决认为双方在2013年10月18日的协议书中已经对租赁费进行了结算是错误的。其公司认为，该协议书主要是对加气站设备转让的事宜达成的协议，并没有对双方的租赁费做出明确的结算和处理。1、该协议第一条的意思是双方确认2013年8月26日终止了租赁协议，乙方（亿博公司）将加气站归还甲方（博鑫公司），对此交接事实双方没有异议，并不涉及之前的租赁费。2、该协议书第二条第5项说明亿博公司还欠其公司租金，只是其公司作出了部分让步，同意返还亿博公司2013年友情租赁费10万元。如果是亿博公司多交了10万元租赁费，就是其公司应该返还的，就不会写成“友情租赁费”。且从其公司提供的财务明细来看，2

济源市博鑫实业有限公司、河南亿博能源有限公司租赁合同纠纷二审民事判决书 租赁合同纠纷

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终52号上诉人（原审原告）：济源市博鑫实业有限公司，住所地：济源市承留镇工业园区。法定代表人：鲁晓伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南亿博能源有限公司，住所地：济源市轵城镇西留养村。法定代表人：闫鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫……